bei einer Micropayment-Genossenschaft (o.ä.) wären alle Nutzer gleichberechtigte Eigentümer des Zahlungssystems und könnten u.a. über die “Gewinnverteilung” etc mitbestimmen, statt sich in die Hände eines zentralen Anbieters zu begeben. Was nicht gegen flattr spricht, ganz im Gegenteil – wenn das flattr -Team gerade tatsächlich eine funktionierende Plattform auf die Beine stellt (und es ist ja immer noch im frühen closed beta stadium), dann wäre der nächste Schritt ja, die gemeinschaftliche Ausrichtung davon zu diskutieren – das kann dann mit oder zusätzlich zu flattr sein.

Grüße Sebastian

vielen Dank für die Genossenschaftsanregung. Ist halt immer die Frage, wie sich Verbreitung, Skalierung, Freiwilligenarbeit und professionelle Umsetzung miteinander verbinden lassen… warum es nicht ein Startup wie Flattr oder Kachingle machen lassen, wenn sie ihre Geschäftsgebahren transparent offenlegen? Einer Genossenschaft muss man ebenso Vertrauen gegenüber aufbringen, ich erkenne den absoluten Mehrwert nicht.

Wichtig finde ich, dass so wie Du beschrieben hast, dem Nutzer die Möglichkeit gegeben wird die Reichweite bzw. die Abschaltung des Trackings zu bestimmen. Meines Erachtens sind die Teams von Flattr und Kachingle beide sehr offen für Anregungen und Nutzerdiskussionen – warum nicht die Energie nutzen mit diesen ins Gespräch zu kommen anstatt ein eigenes System aufzubauen, dass noch mehr einer möglichen Selbstreferenzialität unterliegen könnte?

Beste Grüße,
Jörg

wie man sieht, ist jedem daran gelegen, ein sinnvolles Micropayment System für Crowdfunding zu entwickeln. Mich stört am Lästern an flattr eben, dass die Kritik vielleicht berechtigt ist, aber allzu oft in eine generelle Glaubensfanatie abdriftet. (“Hände weg von Flattr”) und davon ist noch kein Dienst besser geworden, da kann man noch so viel jammern, lästern oder sudern. Du nutzt es ja selbst auch als Übergangslösung. Genossenschaft 2.0 halte ich indes auch für sinnvoller, da ich hier Idee einer gemeinschaftlichen Partizipation eher verwirklicht sehe. Allerdings ist das Wort “Genossenschaft” glaube ich, nicht besonders positiv konnotiert, oder?

Liebe Grüße

Anne

Was Anette Weber in ihrer naiv-ehrlichen Art berichtet, entspricht leider durchaus den Bedingungen im Burda-Verlag.
Die Kaufleute haben das Ruder übernommen, und die Kreativen – schon immer misstrauisch beäugt, da ihr Arbeitsertrag schwer in Euro in Cent meßbar ist – werden bei Bruda nun richtig an die Kandare genommen. In den Chefredaktionen, wo man sich eigentlich vor die Redakteure stellen sollte, wird dieser Druck ungefiltert weitergegeben, da man um die eigenen Posten fürchtet. Bei Burda herrscht heute ein Regiment wie zu Kaisers Zeiten – da hilft auch kein Zertifikat von U.v.d. Leyen.

Man kann für sie nur hoffen, dass sie irgendwann gezwungen ist, sich mit SICH SELBST auseinander zu setzen. Sie hat wohl sehr wenig Liebe von anderen bekommen und auch keine wohlwollenden Gefühle zu/für sich selbst. Und versucht diesen Mangel durch Bestätigung zu kompensieren: Sie will die dünnste sein, die modischte, die junggebliebenste etc pp. Und um sich besser zu fühlen, werden andere klein gehalten.

Mir tut sie irgendwie Leid.